Художник Саймон Векерт використав 99 телефонів для імітації пробки на Google Карта. Цим «зломом Google Maps» художник привертає увагу до систем, які ми вважаємо цілком очевидним, і до того, як ми дозволяємо їм впливати на нас.

Одного разу в Берліні Карти Google показали червону лінію, що позначає рух «бампер-до-бампера» на декількох зазвичай спокійних вулицях, навіть при тому, що ніякої спеціальної події не відбувалося. Винуватець: одна людина, яка повільно прогулювалася містом з червоним візком.

Берлінський художник Саймон Векерт орендував 99 Android-смартфонів, встановив в них 99 сім-карт і наповнив ними візок, всі вони були включені і працювали з Google Maps. Потім він вийшов на вулиці Берліна з ними в той час, коли рух був мізерним. Метою експерименту, який він провів минулого літа, але був опублікований тільки кілька днів назад до 15-річчя Google Maps, було показати, наскільки ми покладаємося на технологію трафіку, додатки, попри її обмеження. Він також відповідає на деякі питання, які у нас, ймовірно, всі були про те, як Google Maps насправді працює.

Google Maps оцінює трафік шляхом оцінки щільності телефонів, які дозволяють з додатком отримати доступ до їх розташування, підтвердив представник Google. Представник також зазначив, що експеримент Веккерта допомагає Google з'ясувати, де необхідно поліпшити геолокацію. Він може розрізняти рух автомобіля і мотоцикла, але розпізнавання руху в візку, мабуть, все ще за його межами можливостей.

Якщо вам цікаво, чому автобуси, заповнені людьми зі смартфонами, не відображаються автоматично як пробка, автобуси дуже легко розпізнати за допомогою геолокації, оскільки такий кластер користувачів слідує по передбачуваному шляху і зупиняється в передбачуваних місцях. Можливо, наступний експеримент Веккерта повинен спробувати обдурити Карти Google, змусивши його думати, що він — автобус.

Питання у всіх на думці: чому? Веккерт хотів показати, як ми покладаємося на дані, щоб показати дійсність, щоб ми плануємо свої дії навколо технологій, довіряючи їм як об'єктивному відображенню реальності, навіть якщо технологія, яка використовується для інтерпретації даних, може помилятися або вводити в оману. Коментатори вже висувають ідеї для ігрової системи, засновані на його експерименті, в той час як інші думають, що вона працює дуже добре і це може мати небезпечні наслідки.